Turkistarhaus
Sisältyyhän tähän Suomessa ainoaan tuottavaan elinkeinoon hirvittävästi eettisiä ongelmia. Voi nämä eläinparat, jotka on tuomittu elämään vankeudessa. Päästetään ne kaikki vapauteen! Onhan se hienoa, että tarhaelämään jalostetut elukat juoksevat suoraa päätä kohti lähintä ihmisasutusta, sotkevat paikat, oletettavasti aiheuttavat onnettomuuksia ja lopulta kuolevat nälkään, kun eivät osaa metsästää omaa ravintoaan. Jos jotkut näistä eläimistä kuitenkin kykenevät selviytymään ja vakiinnuttamaan asemansa Suomen luonnossa se tulee aiheuttamaan alkuperäislajeille melkoista tuhoa. Esimerkiksi minkit ovat varsinaisia tappokoneita. Se on sitten eksodus kotoperäisille lajeille, kuten lumikolle. Unohdetaan siis tarhaeläinten vapauden kaipuu.
Entä nämä tarhaeläinten kurjat olot, joista meillä on niin paljon "kiistatonta näyttöä". Nämä eläinten asialla olleet enkelit ovat oppineet kuinka paljon esimerkiksi kuvakulmat, valaistus ja sopivat kuvauskohteet vaikuttavat. Tottakai tarhoilta löytyy sairaita eläimiä. Onko kukaan kuitenkaan sanonut, ettei niitä hoideta? Jos sinulla on silmätulehdus ja olet saanut siihen lääkekuurin, vaikuttaako se heti samana päivänä? Entä nämä kuolleet pennut? Mielenkiintoinen informaatiopommi. Kettuemot syövät pentunsa, jos niistä tuntuu, että joku uhkaa niitä. Mahdollisesti yöllä ilmestynyt kuvaaja saattaa tuntua uhalta. Toisinaan taas kentunpentujen leikit yltyvät niin rajuiksi, että joku pennuista kuolee. Sitäpaitsi, eläiten kunnon kuvittelisi vaikuttavan turkin laatuun. Jos tarhaajien elinkeino riippuu turkiksista eläimet pidetään kunnossa.
Ja kun lähtee vihreästi ajattelemaan, niin turkishan on luonnontuote parhaimmillaan. Lämmin, kestävä ja biohajoava.
Tehotuotanto
Henkilökohtaisesti olen tähän mennessä suosinut luomua. Tänä syksynä silmäni kuitenki aukesivat ja tajusin, että se on lähinnä tapa pitää soimaava omatunto kurissa. Tai Esko Valtaojan sanoin; "Luomu on hyvää takoittavien ihmisten väärä valinta." Kuulostaahan se todella ihanteelliselta siirtyä kokonaan luomutuotantoon. Kuinkas käytännössä? Suomen elintaso romahtaisi, koska ei pystyttäisi tuottamaan samalla pinta-alalla samanlaista määrää viljaa/perunaa/mitä nyt ikinä pitää tuottaa. Tämä siis tarkoittaisi sitä, että puuttuva määrä jouduttaisiin ostamaan muualta maailmalta ja se siitä lähiruoasta. Jos luomutuotantoon siirryttäisiin ympäri maailman siitä seuraisi maailmanlaajuinen nälänhätä.
Luomutuotannon ympäristöystävällisyys on myös hieman kyseenalainen. Luomutuotannossa käytettävät lannoitteet ovat teholtaan huomattavasti heikompia kuin tehotuonnossa keinotekoisesti valmistetut lisäravinteet. Tämän takia luomulannoitteita joudutaan käyttämään enemmän kuin keinotekoisia, jotta luomupellot tuottaisivat saman verran kuin normaalit viljelmät. Suuret lannoitemäärät aiheuttavat suurempia valumia vesistöihin ja nopeuttavat rehevöitymisprosessia.
Luomutuotteiden ylivertaisuus normaalisti viljeltyihin tuotteisiin nähden on täysin mielikuviin perustuvaa simmuun pissimistä. Luomutuotteiden puhtaudesta tai korkeammista ravintoarvoista ei ole minkäänlaisia yleisesti hyväksyttyjä tieteellisiä todisteita. Sitäpaitsi itse me olemme tämän maailman ylikansoittaneet, eikä paluu kivikaudelle taida olla ratkaisu.
GMO-tuotteet
Itse olen aikaisemmin pitänyt geenimuuntelua pelottavana asiana. Miksi en olisi? Minulle on aina tuotu nenän eteen vain Greenpeacen propagandaa.
Mikä on ensimmäinen kauhuskenaario geenimuuntelusta omalla kohdallani? Mutaatiot tietenkin. Itse toki vein ne aikoinaan niinkin pitkälle, että kuvittelin sen johtavan zombi apokalypsiin. No tämä pelkohan oli täysin aiheeton. Geeimuuntelussa nyppäistään geeni (pätkä DNA-rihmaa) eliöstä A ja liitetään se osaksi eliön B DNA-rihmaa. Kyseessä on niin monimutkainen prosessi, ettei siirretty geeni voi hypätä eliön B syöjään.
Toinen yleinen pelko liittyy siirrettyjen geenien tuottamiin proteiineihin. Pelkona on, että nämä proteiinit aiheuttavat GMO-eliön syöjälle, jotain haittavaikutuksia (syöpää, elinten vaurioitumista ja lopulta kuolemaa). GMO-tuotteita valvotaan prosessin alusta lähtien niin tarkasti, että terveydelle haitallisten tuotteiden pääsy markkinoille on täysin mahdoton ajatus. Sitäpaitsi ruuansulatus hajottaa nämä proteiinit niin tehokkaasti etteivät ne voi jäädä kehoon kummittelemaan.
Jumalan luomistyön sorkkimista geenimuuntelu ei mielestäni ole. Sikäli, kun Jumala on olemassa eikä olisi halunnut geenimuunteluteknologian löytyvän, niin ei olisi tapahtunut.
Suosittelen vielä lukemaan tämän mielenkiintoisen artikkelin aiheesta, ennen kuin tuomitsette täysin tämän tekstin.
Mikä on ensimmäinen kauhuskenaario geenimuuntelusta omalla kohdallani? Mutaatiot tietenkin. Itse toki vein ne aikoinaan niinkin pitkälle, että kuvittelin sen johtavan zombi apokalypsiin. No tämä pelkohan oli täysin aiheeton. Geeimuuntelussa nyppäistään geeni (pätkä DNA-rihmaa) eliöstä A ja liitetään se osaksi eliön B DNA-rihmaa. Kyseessä on niin monimutkainen prosessi, ettei siirretty geeni voi hypätä eliön B syöjään.
Toinen yleinen pelko liittyy siirrettyjen geenien tuottamiin proteiineihin. Pelkona on, että nämä proteiinit aiheuttavat GMO-eliön syöjälle, jotain haittavaikutuksia (syöpää, elinten vaurioitumista ja lopulta kuolemaa). GMO-tuotteita valvotaan prosessin alusta lähtien niin tarkasti, että terveydelle haitallisten tuotteiden pääsy markkinoille on täysin mahdoton ajatus. Sitäpaitsi ruuansulatus hajottaa nämä proteiinit niin tehokkaasti etteivät ne voi jäädä kehoon kummittelemaan.
Jumalan luomistyön sorkkimista geenimuuntelu ei mielestäni ole. Sikäli, kun Jumala on olemassa eikä olisi halunnut geenimuunteluteknologian löytyvän, niin ei olisi tapahtunut.
Suosittelen vielä lukemaan tämän mielenkiintoisen artikkelin aiheesta, ennen kuin tuomitsette täysin tämän tekstin.
Airut
